RSS订阅
复制 关闭

玩“穿越”的“青蛙王子”是怎么一路过关的?

莱芜日报   

2018-07-30 13:13

日前,国家药品监督管理局在官网公布了一批不合格化妆品,其中儿童化妆品品牌青蛙王子再被点名。生产日期标为“2018年9月”的儿童防晒乳已被上架销售,国家药品监督管理局要求立即召回、严肃调查。(据7月24日《北京青年报》)

作为一家企业,守法经营,诚信自律,是最起码的经营宗旨和道德底线,而一些企业却为了赚取不法之财,不惜置道德于不顾,采取“打擦边球”等不光彩手段,与法律“藏猫猫”,与监管“捉迷藏”,与消费者斗智,变着法子取不义之财,诸如本次“青蛙王子”9月份生产的产品就提前摆上了货架,就是一起典型的欺蒙消费者事件,难道这商品还真的是能自己“穿越”不成?

在本次药监局发布的数个不合格化妆品中,青蛙王子的产品最引人关注,因为该产品属于儿童专用,且是知名品牌。对于儿童来说,他们的免疫功能尚未发育完整,对于一些化妆品等所产生的不良反应会更加严重。连儿童用品都敢弄虚作假,更令消费者不能容忍。

不良商品堂而皇之地摆上货架,固然令人可气,然而,这些商品又是怎么一路过关走向市场、爬上货架的呢?笔者认为至少有以下几点漏洞可钻:

其一,企业管理存在漏洞。作为一家生产企业,只要是稍微正规一点,就不会生产“三无”产品,最起码生产时间是有标注的。那么,“生产日期”究竟谁说了算?该如何标注?这里说到底监管部门并不知道,商品是什么时候生产的,“生产日期”的标注,完全是企业说了算。这就需要各生产厂家对产品实施严格的“生产日期”、“保质日期”管理制度。如果一家企业生产管理不善,企业文化落后,自我要求不严,追求不当之利,就会不可避免地产生“商品早产”的漏洞。

其二,流转环节存在漏洞。我们发现,每一次发现“早产商品”的时候,监管部门打击的都是生产企业,而负责销售的商场和超市,总是不被追究责任。他们需要做的事情就一个:在监管部门查处的时候,将“早产商品”按照要求下架。表面上看“早产商品”是企业标注的,和经销部门没有任何联系,而实际上经销部门的责任也是不能推卸的。作为经销部门应该对自己销售的商品承担采购和监管责任。从理论上来讲,所有“早产商品”能够摆上货架,都是商场部门对消费者的不负责任,是不法厂家的帮凶,必须承担监管不严的代价。

其三,市场监管存在漏洞。市场监管是为了确保市场的规范秩序和商品安全的,从这个意义上来说,任何以市场为媒介的商品安全问题,都与市场监管不无关系。就说这“生产日期”的标注问题,当然不可能由监管部门去做,但问题是,我们现在需要找到监管的办法,让监管部门在出厂之前,把控“生产日期”标注,而不能任由企业我行我素。再从另一个方面来说,发现这种情况后,更不能只是以“产品下架”作为终极处罚,要站在消费者的角度,要以“关口前移”的执法姿态,多想一想倘若给消费者造成不良伤害怎么办,以此定性处罚的力度!


责编:

展开全文

关键字